A SAD do FC Porto cedeu nesta terça-feira, “em regime de associação económica”, 35 por cento do passe do jovem colombiano James Rodríguez à Gol Football Luxemburg, recebendo em troca 2,550 milhões de euros.

O anúncio foi feito pela SAD portista em comunicado enviado à CMVM.

James Rodríguez, de 19 anos, foi contratado no último Verão ao Banfield (da Argentina), numa operação em que o clube portista pagou 5,1 milhões por 70 por cento do passe.

O FC Porto detém agora 35 por cento do passe do jogador, que tem contrato até 2014 e uma cláusula de rescisão de 30 milhões de euros.

Já tinha dito aqui que não concordava muito com estas negociatas de meia tigela.

Mais tarde, voltei a falar nisso aqui porque afinal o raio do negócio não tinha avançado e até tinha ficado bem feliz com isso.

Em todo o caso volto a falar nisso. Numa altura em que claramente já vimos que os 70% do passe poderiam vir a render outros 21 milhões (numa venda á la anderson), vamos vender por uma ninharia 35%???

Ainda que as condições possam ser muito boas, é um mau negócio.... ou não?

Na realidade, se atendermos que as condições para os clubes virem a dar valores astronómicos por jogadores tende a baixar (quer pelas novas regras da UEFA a nivel financeiro, quer pelas novas regras da nacionalidade dos jogadores), será que estamos desde já a encaixar financeiramente um valor seguro e posteriormente rentabilizar apenas os 35% restantes?

Desta segunda teoria, apresentada por um amigo portista, fico apenas com a dúvida das condições da venda. Não gostava de cair nas tramóias de preços minimos para venda, onde podemos perder um jogador sem retirar ganhos desportivos do mesmo, como já se viu noutras paragens...

A guerra é antiga, e já muita tinta correu desde que o G14 se revoltou contra a UEFA e a FIFA nas questões relacionadas com as utilizações dos jogadores nas selecções nacionais...

Em 2006, a organização dos mais importantes clubes de futebol da europa (da qual o FC Porto foi fundador) apresentou um processo contra a FIFA onde pretendiam indemnizações compensatórias aos clubes por lesões dos seus jogadores ao serviço das selecções. O processo rondava os 860 milhões de euros.

Mais tarde, e num acordo histórico com a UEFA, os clubes passaram a ser recompensados monetariamente quando os seus jogadores representam as selecções e quando os mesmos se lesionam ao serviço das suas equipas nacionais.

FIFA e UEFA viram com bons olhos este acordo, que terminava com o G14 e lançava a Associação Europeia de Clubes. Assim terminava esta novela e a já anunciada Europe Superleague. Esta liga dos superclubes europeus seria semelhante aos campeonatos norte americanos de desporto profissional, como a NFL, por exemplo. Existiam já teorias para isso.

A pergunta é se valeu a pena terminar com o G14 e fundar esta AEC (associação da qual o Porto é membro fundador)?

A opinião da maioria dos especialistas (e a qual eu partilho) é que não valeu a pena. A lesão do Palito é prova disto. Não existem valores financeiros que possam dar a um clube o que ele pode perder com a ausência de um jogador, ou seja, resultados desportivos. O G14 era bastante mais activo na luta pelos direitos dos clubes e esta nova associação é bastante mais promiscua com a UEFA, deixando de ser uma real defesa para os clubes.

Para os clubes que investem nos seus jogadores e nas suas capacidades, o risco de ser prejudicado nas competições onde estão inscritos é bastante maior, uma vez que os seus jogadores são mais convocados para as equipas nacionais.

No caso do Porto, até agradeço que não convoquem nenhum jogador. Mano, ainda bem que deixas o Hulk por cá e se fosse possivel não convocarem o Falcão e o resto da trupe agradecia...

Sei que a selecção nacional beneficia muito com Moutinho... mas a cada minuto tenho medo que ele se lesione...

Mais tarde irei aprofundar o que podiamos aprender com as ligas profissionais norte-americanas (desportos que sigo regularmente) e os seus modelos de aproveitamento financeiro e desportivo. Basta olhar para os valores que resultam dos seus campeonatos universitários para perceber que estamos a falhar em qualquer coisa. Até ao nivel de selecções o seu avanço é considerável...

Ora este foi um daqueles jogos 2 em 1 a pensar em outra coisa qualquer. Tivemos claramente 2 jogos, o primeiro até á expulsão do cebola (que ontem foi um banana) e a partir daí o segundo. Estes dois a pensar sempre no próximo domingo e no clássico com os passarinhos de lisboa.

Se até uma certa altura ainda conseguimos ver algum futebol, após o desacerto da expulsão nunca mais fomos os mesmos. Até tendo a pensar que já não o éramos, mas simplesmente estavamos a disfarçar melhor. Com um meio campo apagado, um ataque esforçado e uma defesa que não esteve nos seus melhores dias a coisa já estava complicada. Some-se a isso uma cambada de caceteiros, um árbitro que em Portugal era uma estrela (ao nível dos melhores que cá temos) e uns assistentes á altura do árbitro... e está tudo dito.

No final vale o apuramento e o resultado que mantém o Porto sem derrotas. Mas ainda assim vale para os rapazes do André irem atentos para o próximo jogo.

Fucile - Ontem esteve sozinho e bem melhor do que nos tem apresentado ultimamente. Acho que ainda não chega para ser titular, mas pelo menos vê-se que está a esforçar-se para isso.

Rolando e Otamendi - Gostei. O Rolando foi dos melhores ontem a fazer um jogo limpinho. O argentino esteve bem e chegou para as encomendas, tal qual se pede a um central.

Hulk - Ontem esteve a passo, mais a pensar no Domingo do que nos turcos. Cada vez que se lembrou de dar um passo mais rápido, os turcos viram-se "negros"... Só foi pena aquele bonito não dar golo!

Moutinho - Mudou alguma coisa quando o puto entrou. Raça a jogar, o meio campo melhorou e ainda por cima o rapazola ainda foi safar uma jogada que era golo certo para os turcos. Eficiente e merecedor de vestir de azul e branco... estaremos a formar um capitão?

C. Rodriguez - Pá, este gajo devia era ir "agarrar-se a loiça". Então este tropeço não foi cair na cantiga do bandido. Até parece que nunca jogou contra o Benfica (pior, no Benfica, onde ensinam a arte da sacanagem ao alto nível). Podia ter deitado tudo a perder e comprometeu claramente a estratégia de Villas-Boas. Cebola, assim tás aqui tás a ir de vela...

Guarín - Esta arara ontem também não deu uma para a caixa. Ali andou a ver passar o mundo, á espera de sabe-se lá o quê...

Helton - Sem culpas no golo. Mas com culpas na bola á trave que podia ter dado golo. Já tinhamos visto isto antes... que mania de andar sempre a passear. O lugar dele é na Baliza.... e mais uma coisa... "NÃO, OLHAR PARA A BOLA NÃO DESVIA A TRAJECTÓRIA DA MESMA!!!"

Árbitro(s) - Acho que foi treino para domingo e para o Sr. Proença. Vamos ter cacetada, choradinhos e muita ladroagem... assim já vamos aquecendo...

Resultado final aceitável. No que toca á Liga Europa já está o apuramento, merecido pelo que fizémos até aqui. Agora é gerir o plantel (implica não usar o cebola) e ganhar os restantes jogos. Para o campeonato, expectativa para Domingo com uns lampiões de crista levantada e um Porto alerta. Esperamos um bom jogo e um resultado favorável que nos deixe a 10 pontos do clube do regime.

Consulte o Press Kit da UEFA: PDF

Ele existem discussões parvas e discussões estúpidas... e existe a discussão entre um Sportinguista e um Benfiquista (sinceramente, não sei como se chama a esta).

No entanto, no outro dia ouvi discutirem sobre a possibilidade de o Sporting fazer mais dinheiro na Europa que o Benfica... e isto é francamente "estúpido". Já o lampião retorquiu que não, que o seu clube glorioso podia fazer 100 vezes o dinheiro que o Sporting pode fazer. Ora então, deixo aqui os números para provar que são os dois igualmente "tonhos".

Sabendo os valores diferentes que podem ser obtidos em cada uma das competições e que essa diferença é abismal, também não vamos exagerar.

Ora aqui vai um apanhado do que pode facturar um clube na Europa deste ano:

Ora a teoria das 100 vezes já foi ao ar e assim que começa a competição os clubes da CL já tem garantido mais dinheiro que os da UL.

Sendo assim, até agora temos garantido:

No final, preocupante mesmo é o fraco valor obtido mesmo que se vença a Europa League. Certo que o prestígio de ganhar este tipo de competições traz bastante dinheiro indirectamente, no entanto, este ano, o nosso Porto terá de se adaptar a esta realidade, tão diferente de todos os anos anteriores.

Ora, antes de mais a notícia tem como título "Aliciamento a Kléber 'tira' três pontos ao FC Porto", mas ao ler a noticia afinal ninguém tirou nada a ninguém.


Quem noticia tal fenómeno é o Diário de Notícias da Madeira, que complementa todo o artigo com regulamentos da liga.
Ainda nem começamos bem o campeonato e já está a amuderecer a roubalheira do costume...


Aqui fica a noticia:

O FC Porto incorre na perda de três pontos - já neste campeonato - por causa do aliciamento ao avançado do Marítimo Kléber. O regulamento disciplinar da Liga Portuguesa de Futebol Profissional, cuja última actualização aconteceu a 30 de Junho deste ano, é bem explícito quanto ao aliciamento de jogadores com contrato - ver no quadro em anexo -, pelo que se o Marítimo, conforme prometeu Carlos Pereira, accionar uma queixa formal contra os portistas, estes incorrem num castigo que passa pela perda de três pontos e ainda a proibição de registar o referido jogador como reforço esta e na próxima época.
A 10 de Agosto último, o presidente do Marítimo garantiu que iria accionar todos os mecanismos possíveis para que o avançado não vestisse a camisola do FC Porto, algo que, para já, confirma-se.
Na altura, o presidente maritimista acusou o FC Porto de fazer "aliciamento a futebolistas com contrato" e prometeu levar o 'caso Kléber' à UEFA e aos tribunais europeus, para além das instâncias desportivas nacionais. Disse Carlos Pereira que o FC Porto não se estava a portar à altura dos seus pergaminhos, lamentando o comportamento dos dragões, e garantindo que o Marítimo não iria "abdicar dos seus princípios e partes contratuais", apesar das "ameaças", que fez questão de afirmar existirem.
Inscrito na Liga pelo Marítimo
O prazo de inscrições terminou ontem e Kléber continua a treinar no plantel do Atlético Mineiro, apesar de ter contrato (empréstimo) de mais uma época com o Marítimo.  Contudo Carlos Pereira revelou ontem que o jogador foi inscrito na Liga para a presente temporada, o que reforça o facto de, pelo menos até DEzembro só poder jogar pelos verde-rubros.
Recorde-se vínculo contratual de Kléber com os verde-rubros só terminava em Junho de 2011, pelo que a SAD do Marítimo terá exigido cerca de 470 mil euros de compensação - 20% do valor acordo na transferência - para libertar o jogador no imediato, pretensão que não foi atendida nem pelo Atlético Mineiro nem pelo FC Porto, que negociaram o passe do jogador a 23 de Junho por cerca de 2,5 milhões de euros.
Segundo apurou o DIÁRIO, Carlos Pereira tem em mãos documentos que podem comprometer a SAD portista, entre os quais o facto de ter direito de opção na compra do passe o jogador no final do empréstimo, portanto uma cláusula que não foi respeitada.
Registe-se ainda que os dragões nunca se pronunciaram sobre o caso... directamente com o Marítimo. Trataram de tudo com o Atlético Mineiro. Agora incorrem numa penalização de três pontos. Assim, caso a Comissão Disciplinar der como provado os factos, com base numa possível queixa do Marítimo, o novo comandante da I Liga portuguesa passaria a ser o Sp. Braga, com 7 pontos. O FC Porto cai para segundo com seis pontos, tantos quanto o Sporting e Nacional.
O que diz o regulamento disciplinar da liga
Artigo 66.º A - Do aliciamento a jogadores e treinadores
1. O clube que induzir um jogador ou um treinador de outro Clube a rescindir o seu contrato de trabalho e/ou celebrar com os mesmos qualquer acordo que vise a celebração de um contrato de trabalho ou promessa de trabalho, fica impedido de, durante a época desportiva seguinte, registar qualquer contrato de trabalho com esse jogador ou treinador e, cumulativamente, será o Clube punido com a subtracção de três pontos por cada jogador ou treinador aliciado, sendo esta pena aplicada na época em curso do trânsito em julgado do acórdão sancionatório.
2. No caso de já se ter iniciado a época desportiva e o(s) jogadores(es) ou treinador(es) aliciados já se encontrarem inscritos, os Clubes ficam imediatamente inibidos de utilizar o(s) jogador(es) inscrito(s) objecto de aliciamento, sendo que o(s) treinador(es) ficam automaticamente impedidos de serem incluídos nas fichas técnicas.
3. Presume-se aliciamento de jogadores e treinadores, salvo demonstração em contrário, o resgisto, por parte de um Clube, de contrato celebrado com um jogador ou treinador que tenha rescindido, sem justa causa, o contrato celebrado com o anterior Clube.

O artigo original encontra-se neste link